城市绿化观念的五个误区与对策

目前，很多城市都认为铺草皮就是绿化、草坪地带禁止入内、绿期越长越好、草地人工修剪要勤要好看、人工不断浇灌以保水等观念误区。其实绿化是很有讲究的，不仅仅是简单的栽树种草。如果不及时纠正的花，恐怕花了钱又费了力，只能是事倍功半的效果。

近年来，国内城市绿化经历了草坪热、大树移植进城热、南方热带树种引进热、香樟热等，引出很多教训。人们逐渐认识到，看似简单的造林绿化其实包含着很多科学道理，违背科学，单凭主观意志尤其是长官意志行事就会造成很大损失。一些专家指出，在经历了这个热那个热后，造林绿化中还有不少值得更新的观念误区。绿化其实是很将就的，不仅仅是简单的栽树种草，今天就来说一说大家对绿化观念存在的五个误区与对策。

一、以“绿期长”为选择植物的首要条件

也许来自于对“绿化”一词的误解，人们过于强调树种和草种的绿期。这样做并不利于城市环境和生态的保护。北方的常绿型树种是柏树和松树类，但这类针叶型树种虽然能在冬季保持绿色，却在夏季缺乏遮荫的优势，对城市环境的调节功能远不及阔叶类树种。

目前国际上的生态设计中有一个可供我们绿化参考的原则，那就是：在房前屋后，要多栽落叶型树木。因为在夏季，树荫能够遮挡阳光，使室内凉爽，从而减少空调的使用频率。而在冬季，树叶掉光了，阳光能够照进室内，为室内增加温暖，减少对能源的消耗。

二、认为铺了“草皮”就是绿化

经得起科学检验的绿化标准，应是指植被的恢复。这些重新能在光秃的土地上生长起来的植被，以它们能植根于土壤，并能继续自我生长为基本前提。然而，现在广泛流行于城市绿化用的草皮，却几乎完全背离了这一基本的生物学原则，因此，从科学的角度来检验：铺设草皮是一种假绿化，就如人戴假发一样。

笔者在某些北方城市的多处草皮地带作过调查，绿化公司推出的草皮以绿期长为第一标准，却完全没有考虑组成草皮的草种大都是外源性草种，根系极短，根须很细，根本不适合北方干旱的土地和气候条件。而且，由于草根的根须不钻土，北京的多处草皮地带都出现了草皮与下面的土层分离，草皮下土地严重板结等问题。这使得在雨季时，这些看似绿色的地带，却失去了渗透雨水的功能。因此，这样的“草地”铺多了的话，对环境改善尤其是减少热岛效应不仅毫无帮助，而且会带来负效应。

由于草皮不能真正植根于土壤中，不能在环境中自我生长、蔓延、产生良性的生态循环，这样的绿化对建立生态城市是没有意义的。而且，实践证明，铺设草皮后带来的水资源消耗、草皮的反复死亡、修剪草皮的能源消耗、维护草皮的化学药物消耗等等，这些都极大地增加了城市的环境负担，是与建立可持续发展城市原则相违背的。

三、草坪地带禁止入内

草坪地带是城市环境中的一种区域，这是西方城市的发明，其功能是为了给人们提供能够在草地上活动的场所，而且，人们适当的踩踏还有助于部分草种的分蘖和向深处扎根。因此，草坪本身的功能不是观赏而是使用。所以，在草坪地带立“禁止入内”的牌子是不对的。

在已经实现了生态恢复的城市伦敦，所有公园中都有两类草地，草种自然而杂生，却形态和功能不同。修剪得整齐、低矮而开阔的草坪供人们在上面自由活动。完全不修剪、任草长得有半人高的草地供鸟儿和其它小动物栖息，因此用围栏拦住，不让人们进入。于是在这些公园中，人和动物都有权使用草地，并互不干扰，使生态回归城市。

城市中能让人和其它生物共享的草地要建立在使用本土、自然、混生的草种的基础上。通俗地讲，要大量依赖自然草种，并通过不断修剪的方法建成自然草坪。这些地方可供人们休闲，而且耐旱、耐踏、不需养护、色彩随季节发生自然变化，其美感和给人的亲切感都将大大胜过目前依赖人工维系、颜色虽绿却毫无生态和环保价值、使用外国草种建成的单一草坪。

四、人工草地修剪过勤不利于滞尘和生态保护

城市草地对滞留粉尘、净化空气有帮助作用。但草地被修剪得越短，对改善空气质量的作用就越差。这是因为草地中的草丛形成了一个具有吸附力的表面积，一旦粉尘附着其上就难以再飞扬。但这个有吸附力的表面积与草地的高度有关。草地高，草丛空间大，吸附粉尘的量就大。相反，剪短的草地能吸附的粉尘量就小。